蘇州有位朱先生，開車遇到一點(diǎn)小意外，沖進(jìn)了路邊的綠化帶，撞傷5棵樹，分別是羽毛楓、五針松、大葉黃楊球、五針?biāo)�、羅漢松。沒過幾天，綠化公司給朱先生寄來一張罰單，分別要求朱先生賠償28000、37500、280、37500、31000元，最后雜七雜八算下來，總共要賠十三萬(wàn)元，而且還說這只是按百分之七十的死亡率算的。（12月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　我并不相信，綠化公司是在敲朱先生的竹杠，因?yàn)檫@些樹如果值不了這么多的錢，朱先生會(huì)計(jì)較，保險(xiǎn)公司更會(huì)計(jì)較。我想知道的是，作為城市綠化，有沒有必要種這類天價(jià)樹木。此前，有新聞說，珠海耗資800萬(wàn)元，在兩條道路的導(dǎo)流島上，種植了31棵羅漢松，株均26萬(wàn)元。跟珠海的天價(jià)樹相比，蘇州這5棵樹，才值十幾萬(wàn)元，實(shí)在算不得什么；而珠海有關(guān)部門給自己找的借口，說是在廣州和中山，這樣的樹多了去了。

　　老實(shí)說，廣州和中山到底種了一些什么樹，不得而知；而我所住的浙東小城，地處北溫帶，卻非要種一些熱帶樹木，一到冬天，就要在街邊的綠化帶里，給這些熱帶樹木搭建龐大的保溫棚，而且時(shí)不時(shí)就有保養(yǎng)不好而死掉的熱帶樹木，掘挖出來，橫尸路邊，這是我親眼所見，無(wú)須查證的。那些高大的熱帶樹，不說售價(jià)，單說運(yùn)價(jià)，肯定就低不了。

　　我就弄不明白，熱帶那些葉子像芭蕉扇一樣的樹，偏就挪到我們這溫帶來種，結(jié)果，死了不少；珠海、廣州、中山這樣的熱帶，卻要種羅漢松這寒帶的樹，結(jié)果，難免天價(jià)�？伤自捳f得好，人挪活，樹挪死。這還不是簡(jiǎn)單地挪個(gè)窩，簡(jiǎn)直稱得上冷熱兩重天，乾坤大轉(zhuǎn)移�；ǖ腻X多，死得還快。不就綠化嗎？什么樣的綠不是綠？讓熱帶的樹，回到熱帶去；讓寒帶的樹，回到寒帶去；各得其宜，爰得其所：有什么不好？

　　就算錢多了，也不是這么個(gè)燒法，錢花了，樹死了，對(duì)生態(tài)也沒有好處。怕只怕網(wǎng)民的腹誹，倒成了空穴來風(fēng)：蘇州那5棵總價(jià)能值十幾萬(wàn)元的樹，珠海那一棵就值26萬(wàn)元的樹，看起來都是綠色的，可背后會(huì)不會(huì)有灰色的交易呢？樹一死，查無(wú)對(duì)證，似乎還特別適合這類見不得人的交易。

　　為避嫌計(jì)，更為生態(tài)計(jì)，城市綠化的怪相，可以結(jié)束了。買樹，應(yīng)該交由政府集中采購(gòu)；審查預(yù)算，不僅要審花多少錢，也要審一審買了多少樹。尤其是幾萬(wàn)元一棵，幾十萬(wàn)元一棵的樹，真要采購(gòu)，還該有紀(jì)檢部門的介入。為了少惹一些麻煩，我覺得，還是老老實(shí)實(shí)種一點(diǎn)適合綠化的樹，少燒一點(diǎn)錢。城市綠化，不需要天價(jià)。