40%超高綠地率 顯示世博綠化力度

　　中國網(wǎng): 聽起來是非常龐大的工程，這次綠化不是從世博園區(qū)單體考慮，而是從整個上�？紤]的。您說出來的是一種態(tài)度，是中國對世博的態(tài)度。

　　張浪: 您說得太好了。談到這個問題，就像有人說，我們中國為這屆世博會準(zhǔn)備了上千年，因為它是工業(yè)文明以后的產(chǎn)物。我們從一個農(nóng)業(yè)國發(fā)展到工業(yè)國，發(fā)展到高度城市化的聚居城市。世博選擇了中國，中國選擇了上海，我們作為承辦城市，我們要以怎樣一個態(tài)度來對待世博？更深層次的是，要以怎樣的態(tài)度對待人類生產(chǎn)生活？是這樣一個方式的詮釋。以城市作為主題，我們現(xiàn)在知道，城市最大的問題應(yīng)該就是環(huán)境問題，當(dāng)然我們有許許多多的問題，比如說交通問題、人口問題等等，而最大的問題之一是生態(tài)環(huán)境問題。我們這里面為什么拿出這樣一個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，拿出這樣一個用地比例來做綠地，這就表明了我們一個態(tài)度，表明了我們對環(huán)境的態(tài)度。說實話，上海的地價非常高，統(tǒng)計數(shù)據(jù)上說，核心區(qū)域平均已經(jīng)是5萬左右一個平方，但是對局部某一個點來說，都不止這個數(shù)字。整個園區(qū)綠地比例已經(jīng)達到了40%了。

　　中國網(wǎng): 這個比例是從水平上來說，與平時的城市或者其他一些城市相比，應(yīng)該是怎樣的比例？很高嗎？

　　張浪: 應(yīng)該說跟國內(nèi)先進城市比的話，這已經(jīng)達到了先進水平。在上海來說，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了平均水平。我們上海的平均水平，如果核心區(qū)域到25%的綠化比例就不錯了，而我們這個區(qū)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了40%。公共綠地就是100公頃，這是什么概念？我們整個展覽的圍欄區(qū)域是3.2平方公里，就是320公頃，除下來實際上已經(jīng)將近30%。說到態(tài)度，我說這是最實的，用老百姓的話說叫做真金白銀，我完全可以少拿一點地搞綠化，多出一點地用來進行批租、城市開發(fā)，換取城市收入，但是實際上我們規(guī)劃建設(shè)了大量綠地。

　　這里面談到了我們的一個態(tài)度，我們這個態(tài)度是非常明確的，作為大國政府，對生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與生態(tài)環(huán)境的保護、生態(tài)片斷的保護是不含糊的。所以我們在這里有百年的灘涂地，我們原樣原址保留。實際上在我們這樣一個人口眾多的國家舉辦這樣一次世界博覽會，每天計劃人流平均達到40萬人次，在這樣的背景下，我們這塊地不引導(dǎo)人進入，當(dāng)然你硬要進去，是可以進得去的，這里面樹木也是存在的，當(dāng)?shù)氐闹脖�、綠地自身也是在的，你要進去也是可以的，但是我們不會給你修路，不會給你做設(shè)施，讓你看到的就是上百年來人類生產(chǎn)生活留下的原始生態(tài)地。這塊你們工作很長時間了，估計散步的時候過去過。當(dāng)時我們設(shè)計任務(wù)書就要求，不管哪家單位做，這塊地是保留用地，黃浦江在這塊拐彎，正好沖出來的灘涂，所以里面就有草，包括其他一些水生植物、濕地植物的穩(wěn)定群落，這是非人工的，是一個非常穩(wěn)定的群落，這些自然片斷在我們園區(qū)內(nèi)保留了，實際上來自世界各地的同行、專家看到這個東西，在大上海這樣一個城市化地區(qū)，這樣一個高密的核心區(qū)看到這樣的保護，如此完好、完整、深度的生態(tài)地，我相信回答你的問題，應(yīng)該說是最直接的、最實在的。我們對生態(tài)的保護，我們對生態(tài)的建設(shè)，乃至我們對生態(tài)為人所提供的服務(wù)，體現(xiàn)了一個大國的基本態(tài)度，同時也反映了我們中華民族的智慧。我們中國人是這樣去對環(huán)境質(zhì)量進行提升的。我也到過很多國家，看到了不同的國家、不同的民族在生態(tài)保護、生態(tài)建設(shè)、生態(tài)運營的過程當(dāng)中的一些案例、作品，應(yīng)該說，我們今天所做的一些東西是不差的。

　　中國網(wǎng): 所以中國政府這一次真的是拿出了大的力度、大的決心和大的態(tài)度來進行世博綠化規(guī)劃這件事情。那么我們?yōu)槭裁匆�如此重視綠化規(guī)劃，它能給我們帶來怎樣的好處呢？

　　張浪: 這是個很有深度的問題，也是我們中國人的一個思維方式，做任何事情都有一個所以然的問題，就是我們?yōu)槭裁匆�這樣做。我想實際上這里面可能從兩條線可以做出解答。第一條線，我想可能最能直接的回答就是，這次是一次世界博覽會。從博覽會的角度來說，我們?nèi)魏我粋�物品，或者我們?nèi)魏我粋�設(shè)施，本身就是一個展品，包括我們的綠地，包括我們的綠化，剛才我說的這些保護的也罷，后來造的也罷，甚至于我們?nèi)绾稳ピ�，這些本身就是一種展示。

　　第二，我們上海確實發(fā)展到這樣一個階段了，應(yīng)該說是城市發(fā)展到目前這個階段的必然產(chǎn)物。剛才就提到了，我們上海的綠地系統(tǒng)從正進化的角度來看，它的布局、它的功能，需要這么一個東西。說實話，上海作為長三角的龍頭城市，是中國經(jīng)濟的重要引擎地，其他方面應(yīng)該說是非常發(fā)達的，但是因為歷史的原因，這個城市少綠，甚至于我們可以說“欠綠”。一方面上海綠色資源非常少，很稀缺，另一方面，回過頭看歷史，我們欠債于綠化很多東西，所以結(jié)合大型的事件，大型的建設(shè)項目，我們在“還綠”、“補綠”。這樣一種思維，這條線是非常清晰的。所以世博園區(qū)規(guī)劃初期，完善修正過程中，以及最后推進落地建設(shè)過程中，在本屆執(zhí)委會的領(lǐng)導(dǎo)下，市委、市政府在這個問題上態(tài)度是非常明確的。