何鏡堂及其弟子倪陽接受本報(bào)專訪。

“東方之冠”——中國國家館矗立中央，鮮艷的紅色格外耀眼。

　　歷屆世博會(huì)東道國所推出的國家館都被視為“國家名片”，在巴黎世博會(huì)上亮相的埃菲爾鐵塔至今仍是“建筑設(shè)計(jì)的不朽標(biāo)本”。 隨著上海世博會(huì)開幕漸近，世博軸東側(cè)恢宏大氣的中國館匯聚了來自世界各地的目光。這個(gè)“東方之冠”的宏偉設(shè)計(jì)，正是“老廣”設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的杰作！

　　昨日，在接受本報(bào)采訪時(shí)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)軍人、中國工程院院士何鏡堂和他的助手、華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師倪陽感嘆：作為全球華人代表參與中國館設(shè)計(jì)深感驕傲！中國館是一種中國精神的體現(xiàn)，希望全國人民喜歡。

　　參賽

　　一波三折院士慧眼識(shí)珠

　　“讓人遠(yuǎn)遠(yuǎn)一看，就知道這個(gè)建筑一定是中國的。一個(gè)既能擺在歐洲、又能放到美國的規(guī)劃設(shè)計(jì)，不是我們的追求。”何鏡堂首先將定位用八個(gè)字概括：“中國特色，時(shí)代精神�！�

　　建筑師都會(huì)想到中國館要表現(xiàn)“中國味”，難就難在如何在形體或精神上表達(dá)中國文化的韻味。設(shè)計(jì)初期，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)形成了三個(gè)方案，“東方之冠”是其中一個(gè)。在344個(gè)方案的競逐中，令人驚艷的“東方之冠”卻沒有進(jìn)入初選。

　　但在20進(jìn)8的評(píng)選過程中，評(píng)審專家對(duì)選出的方案都不滿意，院士程泰寧又回頭去翻查被淘汰的方案。他把落選的“東方之冠”再薦給齊康等兩位院士，使其最終入選。

　　最后一輪，該方案以最高票和清華安地建筑設(shè)計(jì)公司的方案并列第一。清華的吳良鏞教授致電何鏡堂，希望兩家合作，由他來帶隊(duì)。何鏡堂一口應(yīng)允，國家館以華工方案為主，地方館以清華方案為主。

　　造型

　　“泱泱大國站起來”

　　“東方之冠”的構(gòu)思模仿斗拱，它為正方的倒塔狀，底部為立柱結(jié)構(gòu)，邊長70.2米；頂層為正方形廣場，邊長138米，從下到上，一層比一層大，外飾正紅色棟梁，顯得雄渾有力。如果俯瞰中國館，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其頂層表面呈現(xiàn)涇渭分明的網(wǎng)格架構(gòu)。何鏡堂說，靈感來自中國古代城市棋盤式的布局，即所謂“九宮格”結(jié)構(gòu)。

　　何鏡堂說，中國館的建筑寬度是140米，屋頂有兩個(gè)半足球場那么大，總建筑面積達(dá)16萬平方米，接近人民大會(huì)堂。

　　光有一個(gè)斗拱的造型似乎并不完美，如何傳達(dá)“力量”的感覺，又不因龐大體量建筑產(chǎn)生壓抑感？為此，倪陽決定讓中國館呈華冠高崇之勢，通過四組巨柱托起上部展廳，形成21米凈高的巨構(gòu)空間。

　　往前傾斜的倒梯形設(shè)計(jì)本身就含著一種重力向下的感覺，“想傳達(dá)一種自信，體現(xiàn)泱泱大國站起來。”倪陽說。

　　妙點(diǎn)

　　鏤空篆字是通風(fēng)管

　　很多人都知道，中國館的設(shè)計(jì)參考了中國傳統(tǒng)建筑的“斗拱”。但何鏡堂昨日著重指出了細(xì)微之處的妙意：“椽子”頂端的鏤空篆體字，其實(shí)是通風(fēng)管道，這是一個(gè)兼顧美觀和功能的設(shè)計(jì)。

　　他告訴記者，篆體字寫的是“椽子”所對(duì)應(yīng)的方位“東”、“西”、“南”、“北”，遠(yuǎn)看像一枚枚圖章。“曾經(jīng)想過在頂端鏤上31個(gè)省、市、自治區(qū)的名字，但涉及到排序等問題，而且不太整齊、不美觀。就改為鏤刻方位�！�

　　顏色

　　遠(yuǎn)看高低各不同

　　中國館全用紅色棟梁勾勒，這是一個(gè)無比大膽的創(chuàng)舉�！案悴缓镁秃艽萄邸保�何鏡堂說，“為了讓中國館外表呈現(xiàn)從上到下，由深到淺四種紅色的‘退暈’漸變，加強(qiáng)‘中國紅’整體的層次感和空間感，我們請(qǐng)來中國美院副院長宋建明參與設(shè)計(jì)色彩，采取多種紅的漸變，材料和紋理也經(jīng)過了反復(fù)篩選�！�

　　“展館外衣有四種紅，從頂上第一條梁是一種紅，第二條、第三條是一種，四五六是一種，第七條又是一種。”

　　記者看到四種紅色的金屬板上，有像燈芯絨一樣的垂直條紋，整齊的凹凸變化模仿長城城墻頂端的起伏。無論近看、遠(yuǎn)看、中看、白天看、晚上看、陽光下、燈光底下看都有不同的質(zhì)感變化。

　　爭議

　　模仿1992年日本館？

　　何鏡堂已年過七旬，像他這樣享譽(yù)盛名的設(shè)計(jì)師，參賽意味著挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。但他堅(jiān)持要率隊(duì)參賽，因?yàn)樗麅?nèi)心有一個(gè)遺憾——改革開放以來，我國許多重要場館都由外國人設(shè)計(jì)，他不愿放棄這個(gè)機(jī)遇。

　　“以前做的建筑，多是為業(yè)界矚目，只有中國館，一開始就受到全社會(huì)關(guān)注，它所承受的歷史責(zé)任感和象征意義最大，隨之而來的還有巨大的壓力。”

　　從“東方之冠”方案勝出開始，批評(píng)和懷疑如潮水般涌來，甚至有人批評(píng)斗拱造型明顯模仿了1992年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會(huì)設(shè)計(jì)的日本館。對(duì)此何鏡堂坦然面對(duì)：“建筑沒有100分的�！彼�說，斗拱是了解中國建筑的鑰匙。

　　“英國館的亞克力架手法也與北歐一個(gè)建筑一樣，但不能說是抄襲，而且安藤忠雄的斗拱只是建筑中的一個(gè)裝飾品，按比例嚴(yán)謹(jǐn)搭配。中國館則突破傳統(tǒng)，創(chuàng)新地運(yùn)用了自由拼接的不對(duì)稱平衡手法，數(shù)量也有寓意，每邊31根櫞象征31個(gè)省市自治區(qū)共同撐起華夏文明�！�

　　對(duì)話

　　中國館建成用了多少錢？

　　“一平方米一萬元肯定要！”

　　5月1日，“東方之冠”將迎接五湖四海的游客。這個(gè)設(shè)計(jì)方案，曾有種種質(zhì)疑甚至批評(píng)之聲。何鏡堂非常坦然：“我們承受了很大的壓力，因?yàn)槿珖�人都關(guān)注這個(gè)建筑。現(xiàn)在蓋起來的效果比之前預(yù)想中要好，但世界上沒有100分的建筑�！�

　　記者：中國館給人的感覺宏大、莊嚴(yán)，但很難使人產(chǎn)生親近感、愉悅感。

　　何鏡堂：中國館一定要能在世博園中“鎮(zhèn)得住場”�！皷|方之冠”并非不可親近，其架空與懸挑的設(shè)計(jì)將底層的空間留給城市，頂層的“新九州清晏”園林也是一個(gè)城市休閑空間。世博會(huì)期間和閉幕后都可以使用，真正體現(xiàn)了“城市讓生活更美好”。

　　記者：“東方之冠”建成，究竟用了多少錢？

　　何鏡堂：“我知道中國館的預(yù)算是20億多一點(diǎn)，但實(shí)際使用了多少錢我就不知道了。但我預(yù)計(jì)，每平方米一萬元是肯定需要的�！�

　　記者：作為總設(shè)計(jì)師，您給“東方之冠”打幾分呢？

　　何鏡堂：世界上沒有十全十美的建筑，因?yàn)橛绊懙囊蛩靥�多了。這個(gè)方案從中標(biāo)到最后蓋起來，經(jīng)過了多次的改動(dòng)。但我認(rèn)為，總體效果比原來預(yù)想中要好。