首頁(yè) → 名勝 → 經(jīng)驗(yàn)交流 |
|
留住奇跡比桂冠更重要
日期:2008-12-19 來(lái)源:北京晨報(bào) 作者:里工 我要評(píng)論()
長(zhǎng)城榮登“世界新七大奇跡”榜首,可喜可賀。不過(guò),可喜可賀到什么程度,還真有些含糊。 讓人含糊的緣由,來(lái)自于輿論對(duì)組織者的質(zhì)疑,認(rèn)為這是一次商業(yè)運(yùn)作,不具任何權(quán)威性。事實(shí)也的確如此。當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)名享天下的埃及金字塔最終名落孫山之后,誰(shuí)還把這次評(píng)選當(dāng)回事呢? 并不是所有人都不把它當(dāng)回事。中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的官員們一度在投票進(jìn)程中,在長(zhǎng)城位列前七名開外、入圍前景岌岌可危的情形下,號(hào)召國(guó)人踴躍投票,繼而在票選結(jié)果揭曉后高調(diào)稱頌,歡喜之情溢于言表。 對(duì)此,我們倒是更欣賞埃及人的態(tài)度。守著金字塔這一瑰寶,埃及人對(duì)任何評(píng)選都嗤之以鼻,放言讓金字塔去競(jìng)爭(zhēng)“新七大奇跡”是“自降身份”。的確,如果僅僅是商業(yè)運(yùn)作,我們真的不必過(guò)于看重,畢竟入圍與否和國(guó)家尊嚴(yán)毫無(wú)干系,更談不上什么“國(guó)家悲哀”。既然古老長(zhǎng)城賦予了足夠底氣,何必要如此“屈尊”呢。 不過(guò),“屈尊”絕不僅僅是求得一個(gè)虛名,我們必須理解有關(guān)方面的苦心。長(zhǎng)城學(xué)會(huì)的官員曾經(jīng)表示,其呼吁投票的目的一是引起人們對(duì)長(zhǎng)城的關(guān)注,二是一旦入圍,將獲得相當(dāng)部分的維護(hù)修繕資金。如今,長(zhǎng)城的入圍順?biāo)烊嗽,如何保護(hù)的問(wèn)題也隨之成為眾所矚目的焦點(diǎn)。我們十分擔(dān)心在贏得這一“七大奇跡”名號(hào)之后,長(zhǎng)城的保護(hù)依舊如往昔般無(wú)力。這種憂慮并非沒(méi)有來(lái)由,有多少古跡拼命掛上“世界遺產(chǎn)”的招牌,卻于商業(yè)文明踐踏與風(fēng)吹雨打侵蝕中勉力支撐,苦苦充當(dāng)搖錢樹的角色…… 如此,縱使再多桂冠又有何用?!
中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表、音頻、視頻)特供中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)使用,未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。 熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|
|
|
COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2008 中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng) WWW.www.bodypridespa.com
|
|