熟悉的蜜雪冰城招牌由紅變綠，行道樹被統(tǒng)一修剪成正方體，這幾日發(fā)生在河北兩座城市中的市容變化，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

　　前者是因為河北廊坊三河市禁止商戶使用“紅藍黑”三色招牌，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)認為紅藍黑色在視覺效果上過于突出，與街道景觀色彩不易協(xié)調(diào)；后者發(fā)生在河北任丘，官方解釋是防止樹木生長過高觸及上方的高壓電線，為了避免觸電事故的發(fā)生。姑且不論這些做法是否存在程序不合法、濫用行政權(quán)力等問題，單從城市規(guī)劃的角度看，也有很多可以討論反思的地方。

　　其實不少地方都曾發(fā)生過因“整齊劃一”而引起各方反感導(dǎo)致輿情發(fā)生的事件，包括去年底河北滄州一條街因要求統(tǒng)一使用黑底白字的招牌，而被稱為“喪葬一條街”。這些匪夷所思的政策均以提升市容為名，卻陷入形式大于內(nèi)容的怪圈。當(dāng)城市治理異化為“視覺規(guī)訓(xùn)”，城市的多樣性與生命力將何去何從？

　　城市本應(yīng)是多元文明共生的生態(tài)系統(tǒng)。老字號店鋪的鎏金匾額與新興咖啡店的極致簡約，法國梧桐的婆娑樹影與銀杏大道的金色長廊，正是這些風(fēng)格迥異又自然而然的景觀交織，才是構(gòu)成城市生命力的源泉。當(dāng)商戶招牌被統(tǒng)一色系，當(dāng)行道樹被統(tǒng)一形狀，不僅讓本該充滿活力的商業(yè)氛圍變得死板，也讓城市失去了煙火氣和豐富的色彩。而且，輿論發(fā)酵后就會面臨隨之而來的拆除整改問題，一拆一換一還原，又會造成人力物力財力的浪費。

　　這種表面上的整齊劃一背后，往往隱藏著治理能力的貧瘠。將行道樹修剪成方塊，既違背樹木的自然生長規(guī)律，也暴露出基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃的滯后。既然金葉榆與高壓線不能和平共存，那是否在設(shè)計之初就欠缺考慮，比如可以選擇生長高度適宜的樹種，或者更好地規(guī)劃建設(shè)高壓線。三河市商戶更換招牌顏色，則暴露出當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對優(yōu)化城市環(huán)境的片面理解，且極具個人主觀色彩，忽略了投資者自身的企業(yè)文化和普通市民的感受。

　　城市管理的目標應(yīng)是提升整體環(huán)境，而非追求千篇一律的審美，市容整頓的目的是讓居民生活便利，商鋪健康經(jīng)營。例如，江蘇揚州開展背街小巷“六亂”整治時，沒有簡單刷墻鋪路，而是邀請規(guī)劃師、建筑師、設(shè)計團隊走入街巷，對店鋪進行整體設(shè)計、量身定做，既體現(xiàn)商家特色又符合街區(qū)風(fēng)貌，而且最大限度地保留街巷老味道，為居民留住鄉(xiāng)愁記憶。北京等城市也出臺規(guī)定，明確同一街區(qū)內(nèi)的店鋪招牌不宜采取統(tǒng)一樣式、統(tǒng)一色彩、統(tǒng)一字體等同質(zhì)化方式設(shè)置。四川成都等地將行道樹納入整個城市的規(guī)劃設(shè)計之中，根據(jù)不同道路的實際情況進行深入調(diào)研和分析，對行道樹進行精準化設(shè)計，讓樹池與市政設(shè)施和諧相處，各安其位。

　　真正智慧的城市規(guī)劃，應(yīng)是尊重自然規(guī)律、包容多元文化、傾聽市民聲音的有機更新，唯有將科學(xué)決策和人文關(guān)懷融入治理全過程，才能讓城市真正成為多元共生的有機體。既要有整體規(guī)劃，也要尊重個體差異，唯有如此，城市才能擺脫“整齊的蒼白”，綻放百花齊放的絢爛。