美學(xué)與創(chuàng)意之外，我們一直認(rèn)為景觀建筑學(xué)是有能力助力于公共生活的穩(wěn)定性與活力的。日常生活與公共空間一直是或然景觀關(guān)注的核心議題。而錨定在上海，談到日常生活，脫不開對(duì)水道水網(wǎng)的討論。然而，事實(shí)上五百年來，上海在這個(gè)人力與自然快速交流的過程中，從江南的小漁村發(fā)展成今天的世界城市，廣泛意義上的水道跟水網(wǎng)也一直是上海城市生活不可或缺的組成部分。

　　過去幾年，上海打造了大量的、極具特色的、活力水岸世界會(huì)客廳，包括浦江東岸22公里的貫通、西岸的人文水岸建設(shè)、以及近兩年蘇州河畔的整體提升，形成了城市的壯美界面。另一方面, 隨著上海的城市發(fā)展, 過去市郊保留江南水網(wǎng)格局的許多區(qū)域也已經(jīng)充分融入了今天的城市, 形成一個(gè)又一個(gè)的小城區(qū); 這樣的水岸界面, 是社區(qū)的, 是日常的, 體現(xiàn)了上海的日常生活質(zhì)感, 是或然景觀認(rèn)為非常值得探索的上海設(shè)計(jì)課題。

　　2021年有幸獲得“城事LAB”的邀請(qǐng)，參與了松江的一塊代建綠地的提升。項(xiàng)目是一個(gè)典型的15分鐘生活圈的基底，以住宅為主、商業(yè)跟醫(yī)療配套陸續(xù)引入；典型的一條寬30-40米的水道，典型的垂直水岸，已建成成熟的綠化生態(tài)結(jié)構(gòu)，以及對(duì)應(yīng)的技術(shù)要求體系如綠地率等。“城事LAB”已經(jīng)針對(duì)整個(gè)水岸活力進(jìn)行了策劃。而景觀提升，對(duì)于這樣的典型水岸公共綠地，考慮到它的社區(qū)屬性，我們將工作的顆粒度控制在家門口的一分鐘，也就是300-500米的城市路網(wǎng)的范圍內(nèi)。

　　代建綠地vs社區(qū)水岸vs家門口的口袋公園

　　公共綠地不是一個(gè)封閉的整體，它是城區(qū)的一部分；而公共性并不存在于物質(zhì)空間，它的本質(zhì)來自于交流。公共綠地同時(shí)兼?zhèn)淞松鷳B(tài)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。面對(duì)這個(gè)項(xiàng)目，我們的初心是順勢(shì)設(shè)計(jì)，希望盡可能的保留它的綠化結(jié)構(gòu)與地形等，微改造成為一個(gè)更有活力的日常生活目的地。同時(shí)，作為代建綠地，這個(gè)項(xiàng)目本身還帶有“泛示范區(qū)”意圖，體現(xiàn)一種生活方式，以及區(qū)域建造的品質(zhì)跟補(bǔ)充周邊單一地塊或因空間有限無法滿足的室外空間服務(wù)內(nèi)容；在這向度上，如何平衡運(yùn)營(yíng)銷售的活動(dòng)所需：如四季花境調(diào)整為長(zhǎng)效花境、施工周期配合等，及兼顧長(zhǎng)期養(yǎng)護(hù)需求，避免過度設(shè)計(jì)導(dǎo)致的設(shè)備閑置，與造價(jià)控制等都得納入實(shí)質(zhì)落地上的技術(shù)考量。

改造前現(xiàn)場(chǎng)

　　在這個(gè)項(xiàng)目中，我們優(yōu)先考慮的是，人在其中停留的時(shí)間所獲得的空間體驗(yàn)，以及可能參與的不同活動(dòng)。經(jīng)歷疫情時(shí)代對(duì)日常生活的再定義，人渴望能夠出門就是公園，能夠“推窗見綠、開門見景、移步進(jìn)園”。社區(qū)公園，或稱之為口袋公園，符合周邊社區(qū)對(duì)戶外自然體驗(yàn)的不同需求：社區(qū)尺度的濱水空間可以滿足居民走路逛公園的需求，為日常生活注入種種活力的街區(qū)水岸能夠提供一個(gè)交流發(fā)生的場(chǎng)地。

　　也因此，我們的設(shè)計(jì)起點(diǎn)是功能；而形式感與特色，在這個(gè)項(xiàng)目里是讓位的。整個(gè)設(shè)計(jì)的過程中，我們提出過二版不同處理功能的方案設(shè)計(jì)。第一版的設(shè)計(jì)是基于專屬空間專屬功能的泡泡區(qū)分的，有專門的籃球場(chǎng)、滑板場(chǎng)等，按動(dòng)靜區(qū)域分配在整個(gè)場(chǎng)地當(dāng)中。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地在這個(gè)方案里面，作為公共空間的“舞臺(tái)”，吸引人群聚集并在邊界產(chǎn)生交流。但這個(gè)方案需要相對(duì)大力度的改造，對(duì)周邊運(yùn)動(dòng)需求項(xiàng)目更明確的調(diào)研,以及更多資源的投入。

　　在造價(jià)、工期等技術(shù)優(yōu)化后，我們提出來的第二版方案是保留場(chǎng)地現(xiàn)有地形條件，,順勢(shì)疏理植栽；通過視域與通道與城市鏈結(jié)，以及城市家俱的介入；并基于工作室近兩年對(duì)公共空間研究的五個(gè)典型空間原型發(fā)展（是一個(gè)不斷在拓展的原型庫），以活力草坪原型打造復(fù)合型空間，一個(gè)共享的活力場(chǎng)所。

　　全場(chǎng)地去臺(tái)階化：打造無限可能性的活力草坪

　　也就是說, 這個(gè)項(xiàng)目重在保留已建成景觀的時(shí)間維度, 對(duì)場(chǎng)地的植被能不動(dòng)就不動(dòng), 只移栽那些遮蔽人行道到綠地視線的灌木, 打開從道路, 公共綠地, 住宅小區(qū)之間的視域通廊, 引入綠地在城區(qū)中的方位感, 輕盈的進(jìn)行物質(zhì)介入。具體策略是：

　　首先是“融合邊界，貫通公共設(shè)施”：根據(jù)城市路網(wǎng)，在局部發(fā)展毛細(xì)路網(wǎng)，每50米設(shè)置1.2米寬的與水岸垂直的通道，連通水岸與城市界面，建立與周邊場(chǎng)地的路徑聯(lián)系，優(yōu)化場(chǎng)地內(nèi)部的流線，提升空間的便捷性與引導(dǎo)性，緊密串聯(lián)各種公共空間，并預(yù)留與之相鄰?fù)卣沟目赡苄浴?/p>

　　其次，結(jié)合場(chǎng)地現(xiàn)有條件，用五種空間原型（林蔭大道、樹陣廣場(chǎng)、開闊草坪、疏林草地、近人水景）串聯(lián)及過渡完成鄰里到公共社區(qū)中心及商業(yè)空間的氛圍轉(zhuǎn)換，開闊的草坪場(chǎng)地疊合各類尺寸可變運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地預(yù)留，如街頭籃球、門球等, 可以同時(shí)滿足主題活動(dòng)和周邊居民的活動(dòng)要求，形成可復(fù)合利用的多功能活力空間。其中, 開闊草坪作為這個(gè)項(xiàng)目的核心要素發(fā)展, 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整與動(dòng)靜區(qū)關(guān)系劃分為不同尺度, 再經(jīng)由林蔭大道, 樹陣廣場(chǎng), 疏林草地的調(diào)和, 重塑草坪的邊界, 鼓勵(lì)人們進(jìn)入及使用草坪空間。

　　第三，在基底場(chǎng)景營(yíng)造上主要仰賴景觀梳理手法，盡力保留場(chǎng)地原有的樹木，同時(shí)設(shè)置活動(dòng)用草坪、草坡。以疏林草地為基底的水岸，在總圖上把草坪切割成不同尺寸的大小，通過新植的喬木和既有的喬木、草坪進(jìn)行了一定程度的功能前置設(shè)定調(diào)整，把草坪空間控制在人體尺度和社區(qū)活動(dòng)尺度上。同時(shí)，并置的新植植被與保留的、 已經(jīng)形成植物最佳狀態(tài)的原場(chǎng)地植被交相呼應(yīng)，呈現(xiàn)的是生長(zhǎng)的，不斷改變的日常。

　　此外，也要平衡兒童與全年齡段的使用特點(diǎn)。我們主張鄰里與社區(qū)空間是為所有人而設(shè)計(jì),不刻意區(qū)分老年人、殘疾人等群體的特定使用空間，而是力求大部分空間盡量是無障礙可達(dá)的，盡量滿足各個(gè)年齡層的自主活動(dòng)需求，以求更好服務(wù)于周邊居民，成為一個(gè)以人為本的“城市會(huì)客廳”。為兒童設(shè)計(jì)的游戲場(chǎng)重在“自由玩耍”，豐富的地形與亮麗的色彩吸引孩子的注意，讓孩子的平衡和運(yùn)動(dòng)能力得到充分開發(fā)，自然材料或是自然的元素，如石材、木材、水、植物，則觸發(fā)孩童的感官感受。同時(shí)，家長(zhǎng)們的交流區(qū)也就在近處。

　　“公園+”的新挑戰(zhàn)

　　這樣的策略之下，具體呈現(xiàn)出的是一個(gè)輕松簡(jiǎn)單的、一個(gè)讓人自由舒展的空間，不同的年齡段都能在此休閑賞玩，可以有各種可能的生活方式，形成多元的社區(qū)文化；而原有的、成熟的建成綠地依然保留，以近自然森林的理念進(jìn)行疏理；原有生長(zhǎng)過密的植物移植至鄰近綠地，增加街區(qū)綠量并且擴(kuò)大了邊界，保障了區(qū)域綠化結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。并從觀賞悠游的綠地場(chǎng)景中釋放出多功能的社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)地，綠化環(huán)境與活動(dòng)環(huán)境交疊了起來。

　　舉例來說，原來的草坪是不能上人的，我們所做的提升是在背靠綠化、有遮陰的地方設(shè)置了座椅，營(yíng)造了休息的空間給活動(dòng)的人群，在不開辟園路的情況下引導(dǎo)人們踏上草坪，讓空間更復(fù)合多元；并且，這些座椅不成一直線，設(shè)置的略成半圓，鼓勵(lì)交流的可能性。而新建以及原有的草坪區(qū)域通過接受部分高草及雜草存在，接受生長(zhǎng)規(guī)律的方式，不要求時(shí)時(shí)常青， 來避免高頻次的草坪養(yǎng)護(hù)。

　　引入的樹桌吧臺(tái)沙龍則落位在原有的密林空間中，既有位于人行道與公共綠地交界的開放的邊界感，又是一個(gè)被植被包裹的停留空間，提供了有機(jī)的活動(dòng)范圍與活動(dòng)類型變動(dòng)的可能性，以此鼓勵(lì)個(gè)人與群體都能好好的享受這個(gè)空間。

　　新置入的林蔭廣場(chǎng)則放開原有草地、鏈接社區(qū)入口成為濱水岸線聚集的活動(dòng)廣場(chǎng)，成為整個(gè)濱水岸線的樞紐站。紅色帶狀景觀座椅、紅色半圓形樹池座椅、陣列的落葉樹，同時(shí)接續(xù)鋪裝，聯(lián)通兒童活動(dòng)。

　　草坪的三大類型

　　兒童活動(dòng)場(chǎng)地保留原有功能布局，圍合出自然探索的活動(dòng)場(chǎng)所，豐富的地形符合孩子的天性，讓孩子的平衡和運(yùn)動(dòng)能力得到充分開發(fā)。經(jīng)過自然雨水洗禮的沙坑，局部留下水洼，觸發(fā)小朋友自然探索的樂趣。變幻的景觀座椅讓寶爸寶媽樂于小坐，自然成為看護(hù)休憩區(qū)域。全齡段可參與性的空間,能夠激活場(chǎng)地的復(fù)合使用。

　　潮玩綠浪水岸，通過自然起伏的草坡地形，提供不拘泥于固定模式及方向的運(yùn)動(dòng)空間。自然式兒童游樂探索場(chǎng)地，以地形圍合活動(dòng)空間為主，小小孩可以自由地攀爬，不受拘束的地奔跑，而家長(zhǎng)們?cè)诮幍牧质a下交流或健身；濱水波浪狀的地形，又可奔跑、又是座椅、還是小輪車與輪滑競(jìng)技場(chǎng)。

　　結(jié)合門球場(chǎng)、三人制足球場(chǎng)的規(guī)范尺寸，通過坐凳圍合出草坪空間，既可以成為運(yùn)動(dòng)比賽場(chǎng)地，又可靈活地舉辦市集，乃至展覽。造價(jià)不高，但同時(shí)最大化地滿足了功能上不同時(shí)間段多樣的活動(dòng)需求。坐凳形成的界限，反而激發(fā)出使用者的熱情與創(chuàng)造力，草坪由此成為獨(dú)屬于居民自己的主場(chǎng)。

　　空間縫合與留白

　　對(duì)于提升或改造項(xiàng)目所呈現(xiàn)的空間風(fēng)格是否要保證整體性的完成，我們?cè)陧?xiàng)目執(zhí)行過程中有許多的討論：內(nèi)容包含但不止于水岸欄桿是否置換為更為簡(jiǎn)約的形式；鋪地材料是否全面敲除進(jìn)行統(tǒng)一；場(chǎng)地內(nèi)非完整飽滿型態(tài)的保留樹是否置換。我們采取的態(tài)度是：在空間風(fēng)格上允許并置與變化；在工程上輕度整理，而不追求完形。這需要甲方管理團(tuán)隊(duì)與現(xiàn)場(chǎng)施工團(tuán)隊(duì)的大量現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、交接施工方案等針灸式的協(xié)助工作才能做到。

　　從設(shè)計(jì)上來說，這并不是一個(gè)很上鏡、具有強(qiáng)烈視覺沖擊力的項(xiàng)目。我們學(xué)會(huì)在這樣的水岸空間里選擇放棄部分展現(xiàn)設(shè)計(jì)精致度卻高資源耗費(fèi)的內(nèi)容，去盡可能地把資源留在滿足功能的需求。這個(gè)項(xiàng)目對(duì)我們的意義，也許在于，沒有亭臺(tái)樓閣，現(xiàn)在這種復(fù)合疊加的呈現(xiàn)方式仍然是交流能夠發(fā)生的場(chǎng)地，是人們?cè)敢庠诖说鼗〞r(shí)間的；在低預(yù)算的范圍內(nèi)可實(shí)施、可操作、可持續(xù)的，相比其他高投入的項(xiàng)目來說，它的可復(fù)制性更高，將來的可變動(dòng)性更高。

　　項(xiàng)目信息

　　項(xiàng)目名稱：上坤樾山南岸社區(qū)公園
　　項(xiàng)目地點(diǎn)：上海松江
　　開發(fā)商：上坤集團(tuán)
　　項(xiàng)目類型：濱水景觀
　　項(xiàng)目面積：47, 045㎡
　　策劃：城事LAB
　　景觀設(shè)計(jì)：或然景觀
　　設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：郭怡妦、王冰艷、譚洽菲、張婷雨、王雪蓓、張昌夷、高璟嫻
　　景觀施工：上海園林綠化科技有限公司
　　攝影：劉松愷、上坤樾山景觀負(fù)責(zé)人Lily、或然景觀