近日，筆者下鄉(xiāng)到一個正在建設(shè)的特色小鎮(zhèn)調(diào)研，聽到幾名農(nóng)民對此頗有微詞。一位群眾指著剛拆掉的房屋氣憤地說：“我們搬窮了，開發(fā)商的腰包卻鼓了。”聞此言，我深思良久。

　　在大城市，有一類暴富群體叫“拆二代”，于是在大眾的認知中，只要是有拆遷的地方，當?shù)厝丝赡芤灰拱l(fā)家。筆者在對當?shù)氐膸讉€特色小鎮(zhèn)深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些特色小鎮(zhèn)建設(shè)大多是名不符實，多以房地產(chǎn)開發(fā)為主，商品房賣給了外地人和不遠的城里人，拆遷中農(nóng)民并沒有真正獲益。

　　據(jù)了解，筆者所調(diào)研的特色小鎮(zhèn)建設(shè)拆遷中，執(zhí)行的標準基本是每平方米620元，一個農(nóng)村5口之家房屋大致在150-300平方米，即便按300平方米計算，可獲賠18.6萬元。因特色小鎮(zhèn)建設(shè)拆遷的群眾，被集中安置在農(nóng)村新社區(qū)，高層樓房均價在每平方米1500元，五口之家需購買120平方米的房子，需要花去18萬元，新房裝修費及家具購置還需花12萬元。這就意味著，一個拆遷戶住進新房需倒貼10萬元以上，而這僅是表面現(xiàn)象。

　　其次，原來群眾住在自家庭院里，房前屋后可栽樹、種菜，用自家井水，過著田園式生活，生活成本很低?，F(xiàn)在住上高樓，不僅需要買菜、買糧、買水，還要交物業(yè)費，大大增加了日常生活開支，與以前相比每戶每月增支600元以上。

　　再次，過去年輕人外出打工賺錢，年長者和小孩在家種地，一家人生活穩(wěn)定?，F(xiàn)在農(nóng)民失去了土地，沒有了固定收入保障，也為后代生存留下隱患，這對農(nóng)民來說是致命的。

　　最后，農(nóng)民被迫離開山清水秀的生態(tài)環(huán)境，被趕上高樓，密集的社區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量下降。一些地方為了建設(shè)所謂特色鎮(zhèn)，甚至迫使被拆遷農(nóng)民長期在他鄉(xiāng)租住，長期得不到安置，也引起了群眾不滿。

　　“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念已經(jīng)深入人心的今天，各地都在大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，地方黨委政府在實施特色小鎮(zhèn)建設(shè)中應(yīng)考慮如何確保農(nóng)民群眾的利益不受侵害，維護群眾利益的特色小鎮(zhèn)建設(shè)才得以擁有雄厚的民意基礎(chǔ)，才能得以在現(xiàn)實中行穩(wěn)致遠。