如果秉持“為保護而保護”的心態(tài)，讓文物古跡與世隔絕，讓世人無法從中得到精神養(yǎng)料，這些文化遺產(chǎn)的價值就打了折扣。

　　9月5日，故宮博物院院長宣布，在未來4年里故宮將致力于改變既有展陳格局。9月29日，故宮從斷虹橋到冰庫的西部通路將率先開通，此后皇家冰庫、御膳房、太子居住的毓慶宮也將陸續(xù)開放。與此同時，故宮城墻開放長度也有望增加，更多故宮博物院珍藏的文物及藝術(shù)品將陸續(xù)與廣大游覽者見面。

　　從2002年到今天，故宮的開放比例已經(jīng)從30%大幅增長到了65%，到2016年年末，這一比例將進一步增加到76%，并計劃在2025年達到85%。擴大開放面積，增加了公眾所享有的文化資源，意味著游人能更好地體驗明清皇城文化。

　　這樣的開放計劃對公眾有百利而無一弊。然而不同觀點認為，一處古跡開放程度越高，保護難度就越大，所面臨的風(fēng)險也越多，在不開放的條件下，對文物和古跡的保護工作才能更好地開展。這種觀點頗受認可，很多名勝古跡都是部分開放乃至完全封閉的。

　　一味強調(diào)文物保護，將開放視作一種威脅，就因噎廢食了。文保工作者不能忘記保護文物與古跡的初衷。文物與古跡的價值在于它們代表了人類文明的豐碩果實，傳承了人類歷史的發(fā)展軌跡。如果秉持“為保護而保護”的心態(tài)，讓文物古跡與世隔絕，讓世人無法從中得到精神養(yǎng)料，這些文化遺產(chǎn)的價值就打了折扣。

　　充分開放文物古跡，可以給人以文化的浸潤、歷史的教育、思想的啟迪。如此種種，是被封條封鎖的古跡和深藏庫房之中的文物所無法做到的。“國有文物保護單位應(yīng)當(dāng)盡可能向公眾開放；由國家機關(guān)、國有企事業(yè)單位和社會團體等使用的，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件實行局部或者定期開放”，已被寫入《文物保護法》送審修訂草案中。新法律在未來對各地文保單位的要求，體現(xiàn)了將保護文物和對外開放有機結(jié)合的思路。

　　當(dāng)然，像秦始皇陵這樣依然深埋地下的古跡，別說對外開放，哪怕進行考古發(fā)掘，都可能會對文物造成嚴重損害。如果開放必然損害文物，當(dāng)然要以留存文物為重。

　　去年9月，時任國家文物局局長勵小捷向《學(xué)習(xí)時報》透露，全國4296處國家文物保護單位有超過50%未向公眾開放，這2000多家不對外開放的國家文物保護單位不可能都有保護困境。歸根結(jié)底，還是這些單位對文物古跡的開放不夠重視。文物古跡被占用也是開放難的重要原因。一些地方的文保單位打著“為保護而不開放”的旗號，遮掩其它的問題，是值得人們關(guān)注的。