專訪仇保興:城市病已非常突出 不能再“攤大餅”式擴(kuò)張
中央城市工作會(huì)議時(shí)隔37年再召開,一系列新提法激發(fā)了百姓對(duì)城市生活的新期待。“城市病”怎么治?城市規(guī)劃“一屆領(lǐng)導(dǎo)一規(guī)劃”現(xiàn)象能否終結(jié)?農(nóng)民工落戶會(huì)否變得容易?針對(duì)這些問題,國(guó)務(wù)院參?隆⒆》亢統(tǒng)竅緗ㄉ璨吭輩砍?仇保興接受了中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者的專訪。
仇保興指出,時(shí)隔37年,此次會(huì)議的召開,體現(xiàn)了中央層面對(duì)城市工作思路的重大轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)城市的建設(shè)從屬于經(jīng)濟(jì)建設(shè),背后的邏輯就是先生產(chǎn)后生活,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,城市的人居環(huán)境建設(shè)往往比較滯后。不少三線城市的發(fā)展都是圍繞一個(gè)大工廠、大礦山發(fā)展起來(lái)的,先有大型國(guó)有企業(yè),然后才有城市。而這次城市工作會(huì)議非常明確,明確提出“一尊重五統(tǒng)籌”的方針,闡明城市是百姓的生活空間,在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力之外,城市的本質(zhì)是讓人們的生活更美好。
治理城市病還須“有的放矢”
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng):中國(guó)城市在發(fā)展過(guò)程中積累了一些問題和疾病,特別是北京這樣的大城市,這些病要如何治?
仇保興:“那是最美好的時(shí)代,那是最糟糕的時(shí)代……”上世紀(jì)初英國(guó)著名作家狄更斯在《雙城記》中的第一句話,讓人們耳熟能詳。這部名著寫作的歷史背景就是英國(guó)城市化。從現(xiàn)代文明史來(lái)看,城市化有三波浪潮,發(fā)生在英國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家的第一波城市化浪潮,經(jīng)歷了200多年才完成。正如同狄更斯所描寫的,這兩百年間城市充滿了污染、擁堵、霍亂、貧富嚴(yán)重不均等城市病。
第二波城市化浪潮以美國(guó)及北美為主體,大致經(jīng)歷了一百年。這個(gè)階段也伴隨著小車進(jìn)入家庭,造成了嚴(yán)重的城市蔓延。據(jù)聯(lián)合國(guó)某機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù):一個(gè)美國(guó)人在交通方面所耗的燃油等于五個(gè)歐盟人。其主要原因是歐盟國(guó)家是城市化在先,然后小車才進(jìn)入家庭,機(jī)動(dòng)化在后。城市街道很窄,幾乎都是單行道,而且離開城市就是美麗的田園風(fēng)光,小車的使用率也遠(yuǎn)低于北美國(guó)家。
第三波浪潮發(fā)生在南美及南亞國(guó)家,城市化時(shí)間很短,僅50年把人口基本轉(zhuǎn)移得差不多了而且呈現(xiàn)出大城市病的狀況。比如巴西超過(guò)70%的人口居住在大城市中,而智利總?cè)丝诘拇蟛糠志幼≡谑锥际サ貋喐纭1M管這種模式受到某些西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的歡迎,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為城市首位度越高,各種要素越集中、效率就越高,但這種城市最大的病癥就是存在大量貧民窟,帶來(lái)了嚴(yán)重的居住和財(cái)富不公平。
我國(guó)的城市化比較特殊,它獨(dú)立這三波浪潮之外,速度跟第三波浪潮一致,但它是工業(yè)化、信息化、全球化、機(jī)動(dòng)化多輪驅(qū)動(dòng)的結(jié)果,不僅發(fā)展速度較快、而且特色鮮明。但短短的37年時(shí)間,我國(guó)許多城市“未老先衰”,出現(xiàn)了先行國(guó)家一百年城市化后才出現(xiàn)的城市病:空氣污染、交通擁堵、居住嚴(yán)重不公平等等。
要治理未老先衰的城市病,一定要堅(jiān)持問題導(dǎo)向、有的放矢。有專家粗略估算,我國(guó)城市病60%由污染引發(fā)的,40%屬治理不善,是過(guò)去藐視和挑戰(zhàn)城市發(fā)展規(guī)律造成的,其中有知識(shí)缺乏和管理體制落后的原因,也有不按照法律辦事的問題,長(zhǎng)官意志使得一些城市“百病纏身”。這次會(huì)議提出認(rèn)識(shí)和尊重城市發(fā)展規(guī)律,城市的管理者要認(rèn)真學(xué)習(xí),成為遵從城市發(fā)展規(guī)律的行家里手。
城市規(guī)劃應(yīng)經(jīng)濟(jì)、文化與社會(huì)三效益并重
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng):“城市病”背后的元兇首先指向了城市規(guī)劃,城市規(guī)劃思路應(yīng)如何轉(zhuǎn)變?“一屆領(lǐng)導(dǎo)一規(guī)劃”現(xiàn)象能否終結(jié)?
仇保興:本次城市工作會(huì)議首次全面闡述了城市的現(xiàn)代化與國(guó)家的現(xiàn)代化之間的關(guān)系,即:城市與自然的關(guān)系、城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、城市與歷史傳承和社會(huì)進(jìn)步的關(guān)系。
從城市與自然的關(guān)系來(lái)看:在悠久的農(nóng)耕文明時(shí)代,我國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范例,人與自然的關(guān)系非常和諧,形成了“天人合一”、尊重和順應(yīng)自然的生活哲學(xué)。而在進(jìn)入工業(yè)文明之后,我國(guó)在城市發(fā)展方面,走了一條灰色的發(fā)展道路,許多地方先污染后治理、不注意環(huán)境的保護(hù),造成了很大的生態(tài)壓力。比如霧霾讓人無(wú)法忍受、垃圾圍城和城市河道嚴(yán)重黑臭等等。問題的癥結(jié)在于沒有樹立綠色發(fā)展的理念。城市能不能綠色發(fā)展,不僅決定了一個(gè)城市是否宜居,也決定了整個(gè)國(guó)家能不能實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。
從城市與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系方面來(lái)看,城市是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的龍頭,此次會(huì)議明確提出要提升城市競(jìng)爭(zhēng)力。上世紀(jì)末普林斯頓大學(xué)教授薩森(Saskia Sassen)提出了全球城市網(wǎng)絡(luò)的概念,即當(dāng)一個(gè)城市的人流、物流、信息流具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),就會(huì)升級(jí)進(jìn)入重要節(jié)點(diǎn)城市,匯集全球戰(zhàn)略性資源,使城市處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。相反,失去機(jī)會(huì)的城市就會(huì)被邊緣化,導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)和國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力喪失。由此可見,在新時(shí)期,每個(gè)城市都要有所準(zhǔn)備,才能抓住全球化、信息化機(jī)遇,有望擠進(jìn)全球節(jié)點(diǎn)城市的行列。
從城市與歷史文化的關(guān)系來(lái)看,城市應(yīng)成為文化容器和讓人們有歸屬感和自豪感的棲息地。這次會(huì)議強(qiáng)調(diào)城市歷史文化的傳承,城市不僅是GDP的容器,更是文化的容器,是讓人們生活更美好的聚居地。宜居城市必須是歷史文脈傳承不中斷的城市,既可以看到現(xiàn)代的建筑,又能看到歷史上各個(gè)時(shí)期代表性建筑、讓居民能產(chǎn)生“鄉(xiāng)愁”的城市。人類歷史上所有美麗宜居的城市,都是對(duì)歷史文脈尊重并呵護(hù)的,從而逐步在建設(shè)過(guò)程中形成自己的特色。
正如習(xí)總書記指出的那樣:堅(jiān)定文化自信,不能只掛在口頭上,而要落實(shí)到行動(dòng)上。以杭州的河坊街為例,它有著上千年歷史,在舊城改造中,一度面臨在推土機(jī)下消失的厄運(yùn)。杭州有識(shí)之士得知消息后立即寫信到杭州市委、市政府,力陳清河坊的歷史人文價(jià)值,呼吁保護(hù)河坊街。當(dāng)時(shí)市委市政府及時(shí)糾正大拆大建的錯(cuò)誤做法,保住了這一有巨大價(jià)值的歷史文化古跡。
歸根結(jié)底一句話,城市的建設(shè)發(fā)展必須著眼于生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益并舉,這也是中央第一次把這三個(gè)效益擺在同等重要的位置。這也意味著人們對(duì)城市的認(rèn)識(shí)有著巨大的轉(zhuǎn)變。
這就要求城市規(guī)劃應(yīng)該注意三個(gè)“尊重”:尊重自然,即在城市建設(shè)中堅(jiān)持最少的自然索取模式,充分利用城市地形,構(gòu)筑山水城市,建設(shè)海綿城市就地循環(huán)水資源等等;尊重普通人的利益,城市的宜居性更多是由低收入群體的滿足程度決定的,要給低收入人群創(chuàng)造更多生存和發(fā)展的機(jī)會(huì);尊重當(dāng)?shù)匚幕?,城市空間是不同時(shí)代文化的結(jié)晶,只有古代、近代、現(xiàn)代的建筑在一個(gè)城市都能找到并傳承有序,這個(gè)城市才是豐富多彩的。城市就像一本打開的書,傳長(zhǎng)期遵從“三尊重”的城市,才會(huì)形成源源不斷增值的空間資源。
編輯:zhaoai
相關(guān)閱讀
治理“城市病” 鄭州市開出“雙修藥方”
生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)是治理【詳細(xì)】
改善人居環(huán)境 遼寧從四個(gè)方面治“城市病”
從現(xiàn)在開始到2020年底,遼寧省將對(duì)城市中被破壞的自然環(huán)境和地形地貌進(jìn)行生態(tài)修復(fù),對(duì)損壞的城市設(shè)施、空間環(huán)境、景觀風(fēng)貌進(jìn)行修補(bǔ),以有效治理“城市病”,改善人居環(huán)境,推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,補(bǔ)足城市短板,轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式。【詳細(xì)】
國(guó)務(wù)院參事仇保興談智慧城市三大設(shè)計(jì)誤區(qū)
“現(xiàn)在很多人都在談‘智慧城市’,有的地方政府談起來(lái)就是要發(fā)展電子商務(wù)、智慧旅游、滴滴打車、共享單車等,這就進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū),干了市場(chǎng)可以大有作為的‘商業(yè)品’,而忽略了政府自身原應(yīng)關(guān)注的‘公共品’。”國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)理事長(zhǎng)仇保興3月28日談及“智慧城市”時(shí)如是說(shuō)。【詳細(xì)】
北京治大城市病開十劑“猛藥”
明年,北京將力爭(zhēng)拆除5000萬(wàn)平方米違法建設(shè),查處超過(guò)10萬(wàn)件占道經(jīng)營(yíng)違法行為,整治1.7萬(wàn)戶無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)和1.6萬(wàn)處開墻打洞,開展100個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合部重點(diǎn)村(社區(qū))綜合整治,疏解退出500家一般性制造業(yè)企業(yè),清理整治2569家“散亂污”企業(yè)。【詳細(xì)】