陳荻、榮南

　　2.您認為您作品的閃光點在哪里？哪些方面還可以進行細化或者改進？

　　邵珊、李建磊：人類是自然的產物，最終也要回到自然中去，我們應遵循自然規(guī)律，加以合理利用?？沙掷m(xù)問題經常被提到，但是由于人類的私欲和科技上的限制，很難將其付諸實踐。我們認為設計師應該保持前衛(wèi)理想化的頭腦。就像本次設計的過程，是在一個理想化的前提下建立景觀規(guī)劃理論模型，最大優(yōu)化濕地水域面積以及起到涵養(yǎng)水源作用的植被區(qū)域，接著不斷地用現(xiàn)實約束條件，例如黑頸鶴的活動區(qū)域、習性，人類活動、干擾因素等等，不斷修改模型，最終達到恢復濕地生態(tài)系統(tǒng)，建立人鶴共生理想環(huán)境的目的。我們堅信一個設計師不僅僅是一個理想家，更應該是一個社會學家，對人文的關懷。在本次設計中，起碼我們在個人意識上保有了對社會和人類環(huán)境的責任感。

　　中國云南大山包國際重要濕地概念性景觀規(guī)劃是基于濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復這個復雜而繁瑣的研究過程，生態(tài)系統(tǒng)恢復是值得景觀設計師深入研究的問題。由于畢業(yè)設計時間有限，一些專業(yè)問題還沒有來得及深入研究，希望今后有機會和各個領域的研究人員多多交流。例如本次主題涵蓋了關于黑頸鶴等野生動植物相互依存關系的生物學知識，關于風力水能等新能源利用的物理學知識，關于社區(qū)演化相關的社會學知識，以及生態(tài)學等各個領域的知識，這些都是需要細化和改進的地方。作為一名景觀設計者，我們應吸收各個方面的信息知識作為設計過程中的學術理論基礎。

　　陳荻、榮南：我們認為我們的作品值得細化和改進的地方還是不少的，主要是因為時間不足的問題，這也是我們這次設計的一個遺憾。比如拓展層中的景觀構筑物形態(tài)設計還不夠細致，拓展層設計的廣義的方法論也顯得有些欠缺；改造前后對比的效果圖也只有4張，只是挑出了最主要的問題進行了說明與比較，一些有一定價值的細部沒有完全展示出來等等。

　　如果一定要說閃光點的話，我們覺得還是我們設計過程中時間花的最足的部分，即老公園更新問題以及場地的調查研究，也正是因為花了時間，才看到了一些相對隱蔽的東西；通過這些調查研究，使得我們的研究有一定的科研性質，我們覺得這可能也是這次得獎的主要原因之一吧。

　　3.您認為在設計過程中，首先要解決哪方面的問題？

　　陳荻、榮南：我們覺得設計過程的確是一個比較復雜的綜合體，很多時候思維是感性的甚至跳躍的。在此次設計過程中，我們首先想要解決的是尋找出場地中存在的社會問題并分析與尋找對策，我們覺得這可能也是學科發(fā)展的重要趨勢之一，而且社會問題的分析與解決是貫穿此設計始終的。

　　我們做的主題是老公園改造與更新，所以我們首先通過查找文獻、實地調查等方法發(fā)現(xiàn)了目前老公園改造中存在的普遍問題，并提出了一種能夠保留不同歷史時段中文化與生態(tài)價值載體的更新方法，并制定出分層規(guī)劃措施，并設定每層規(guī)劃的方法，根據(jù)這些方法，把設計深化下去。

　　正是因為首先發(fā)現(xiàn)了場地中存在的社會問題并尋找了對策，整個設計在深化過程中也會顯得目標明確，并相對易于開展。