記者梳理發(fā)現(xiàn)，近3年來(lái)，有超過(guò)20宗林業(yè)園林系統(tǒng)官員腐敗案，其中不乏多宗窩案，落馬官員數(shù)十人。在官商勾結(jié)之下，領(lǐng)導(dǎo)吃招標(biāo)設(shè)計(jì)“大頭”，下屬吃承包“小頭”。

　　案例

　　今年3月，江西撫州中院審理發(fā)現(xiàn)，撫州市金溪縣原副縣長(zhǎng)徐俊以應(yīng)付上級(jí)綠化檢查需要緊張施工為由，避開(kāi)正常招投標(biāo)程序，先內(nèi)定好施工單位，完工才“補(bǔ)辦”邀標(biāo)手續(xù)。并獲得工程方提供的好處費(fèi)6萬(wàn)元。

　　案例

　　中層干部則“下吃上送”，構(gòu)成環(huán)環(huán)相扣的腐敗鏈條，級(jí)別從普通科員到廳局級(jí)。施工招標(biāo)和苗木采購(gòu)是兩大“腐點(diǎn)”。在園林綠化施工方面，“先上車(chē)、后補(bǔ)票”的情況并不鮮見(jiàn)。

　　不同的綠化樹(shù)種，成本差異巨大，決策背后有不小的尋租空間。

　　一位業(yè)內(nèi)人士回憶參與河北某地政府招標(biāo)的綠化項(xiàng)目，“我們推薦用本地幾百元一棵的楊樹(shù)，政府卻要求從南方引進(jìn)胸徑40厘米上下的‘超級(jí)銀杏’，出廠成本就幾千元，長(zhǎng)途跋涉后，落地價(jià)1棵樹(shù)5萬(wàn)元。”

　　2010年廣西防城港市綠化腐敗案曝出，政府采購(gòu)價(jià)10萬(wàn)元的大樹(shù)，成本價(jià)只有2萬(wàn)元，其中巨大的差價(jià)被供應(yīng)商和貪腐干部分食。