針對這種行為，《淘寶規(guī)則》中有著明確界定，原創(chuàng)者只需提供作品實拍圖便可申訴或舉報，所謂“實拍圖”即用相機等拍攝工具拍攝后直接導出、未加工或修改的圖片。對于被盜圖片的店家來說，這些證據(jù)輕而易舉，因此，“L-amore創(chuàng)意花店”在第一時間便提出了申訴。而像“熊的花園1960”這樣聘請專職攝影師拍攝的花店，則往往由于只有作品效果圖、沒有原圖而遭遇困境。同樣，在新浪《微博社區(qū)管理規(guī)定》中也明確寫有“被舉報內(nèi)容直接轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)超過100次，或被超過10位用戶舉報”方可受理申訴，如此“轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)”就成了一個“門檻”，超過100次即可進入申訴程序，若沒達到，則受害者只能是“啞巴吃黃連”。此外，從受理到最后公示的漫長申訴過程中，還需要雙方反復舉證，其間所耗費的時間與精力，無一不是對受害者耐力與毅力的考驗，其中的無奈不言而喻。

　　盜圖者“理所應當”？

　　在淘寶、微博、天貓等購物網(wǎng)站上，相同的圖片隨處可見，盜圖行為不勝枚舉，然而，盜圖者并不認為這種行為有何錯誤，反而理所當然。

　　記者隨后采訪了事件中的“阿蘿哈花店”與“重慶阿蘿哈花藝制作室”的負責人，詢問其微博圖片為何與其他店家相同，該負責人稱“我們不曉得這個事情（指盜圖事件），而且我們只在重慶范圍內(nèi)銷售，跟他們沒有關(guān)系”。同時，該負責人還表示店內(nèi)花藝都是由自家花藝師獨立設(shè)計制作。然而，當記者問及該網(wǎng)站一款“九宮格”花盒的價格時，對方卻表示并不知曉這款產(chǎn)品。事實上，這款作品就公然出現(xiàn)在“重慶阿蘿哈花藝制作室”的微博上，被稱為“ADD治愈系花盒”。隨后，該負責人改口稱這款花盒是由他們獨立推出，只是由于作品較多，記不清楚了，這讓記者對于該作品的原創(chuàng)性產(chǎn)生了懷疑。經(jīng)過一番調(diào)查，這款“九宮格”花盒乃系浙江寧波“二馬花店”的原創(chuàng)作品，其九宮格創(chuàng)意也是“二馬花店”老板回力的獨家設(shè)計，至今仍在不斷創(chuàng)新與推廣。

　　諸如此類的抄襲現(xiàn)象如今已是相當嚴重，它不僅僅存在于花店業(yè)，建筑、音樂、廣告、電視廣播等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同樣面臨著類似現(xiàn)象，因此，“防盜”已不容忽視。

　　“防盜圖”前景如何？

　　“盜圖”令人氣憤和不恥，但權(quán)益維護卻少有作為。現(xiàn)下，“反盜圖創(chuàng)作者聯(lián)盟”的戰(zhàn)線已經(jīng)拉開，越來越多的原創(chuàng)者集聚于此，并組建了專業(yè)律師團隊為原創(chuàng)者提供免費法律咨詢，堅決抵制盜圖行為。除此之外，針對網(wǎng)絡(luò)盜圖，原創(chuàng)者還需要保有作品原圖，最好是整組的RAW格式數(shù)碼圖，然后找公證處對盜用你作品的網(wǎng)站進行公證，以此向法院提出賠償。但這里需要注意的是，各地公證處收費標準不一，賠償標準也不同，因此，公證處所產(chǎn)生的費用務必要留下發(fā)票，最終可由敗訴方承擔。有了上述這些盜圖維權(quán)服務，再出現(xiàn)類似事件，原創(chuàng)方就可以保護自身權(quán)益，同時也能把更多的時間和心思專注于店鋪優(yōu)化和提升銷量了。

　　截至記者發(fā)稿，新浪微博舉報處理大廳里已經(jīng)可以看到《卡騏娜花店舉報重慶阿蘿哈花藝制作室》的舉報結(jié)果公示，結(jié)果顯示“卡騏娜花店”勝訴，而“重慶阿蘿哈花藝制作室”的微博上，所有從“卡騏娜花店”竊來的圖片都已經(jīng)注明“該圖為抄襲”的字樣，并設(shè)置了黃色警示標識；“熊的花園1960”的作品也已經(jīng)從“阿蘿哈花店”的淘寶店鋪中下架，這樣的下架舉動是避風頭還是洗心革面，尚有待繼續(xù)觀察。