隨著國內綠化水平的不斷提高，苗木產(chǎn)業(yè)向標準化發(fā)展已經(jīng)成為行業(yè)共識。近幾年來，很多“苗木生產(chǎn)標準”、“苗木生產(chǎn)技術規(guī)程”等各類行業(yè)或地方標準陸續(xù)出臺，安徽、湖南、河南、山東等省的諸多知名苗鄉(xiāng)都參與其中。但從市場反響看，似乎有點“雷聲大雨點小”，苗圃的苗子該怎么種還怎么種，該怎么賣還怎么賣。苗木標準制定為何流于形式？筆者認為關鍵是一些地方制定標準的“標準”有問題。

　　追求“標準化”，為的是苗木生產(chǎn)和銷售更有秩序，它包括制定、發(fā)布和實施標準的過程，對產(chǎn)品改進、行業(yè)升級有重要意義。從這個意義看，“標準”不是科研成果，不是專家在辦公室里研究資料、分析數(shù)據(jù)就能得出的“科研結論”，而是相對合理的、市場認可的一個規(guī)范。標準的關鍵在于易于被生產(chǎn)者和市場接受并實施，而不是標準本身有多么科學和完美。

　　紅葉石楠產(chǎn)品標準就是典型例子。浙江森禾種業(yè)股份公司當初制定的標準中，要求色塊苗有3個分枝，綠籬苗的主梢不能少于6個。3個分枝和6個主梢有嚴格的科學依據(jù)嗎？沒有。但這樣定企業(yè)生產(chǎn)工藝上好操作，產(chǎn)品質量穩(wěn)定。這種標準化苗子規(guī)?；a(chǎn)后大量投向市場，被園林施工企業(yè)認可，眾多的農(nóng)戶也紛紛以此為標準來種植，結果森禾的企業(yè)標準就成為行業(yè)標準。

　　反觀有些地方出臺的標準，往往是缺乏實踐經(jīng)驗的專家“算出來”、“研究出來”的結果，或者干脆從其他標準照搬過來的，也就是“形而上”或者說是“自上而下”的，到了實際應用階段弊病百出。不可否認，制定者的出發(fā)點是好的，是想做出個“理想”的標準。但脫離了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)實際、沒有企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品做保障，標準就是紙上談兵，隔靴搔癢。

　　成都市溫江區(qū)以前的標準就是由學者專家制定的，結果束之高閣。后來當?shù)卣M織了十多家當?shù)鼗君堫^企業(yè)參與了當?shù)匦聵藴实闹贫?，目前新標準運行良好。新標準成功的關鍵在于企業(yè)了解市場需求，了解苗圃是否有能力供應。現(xiàn)在各地都出現(xiàn)一批標準化水平較高的苗木龍頭企業(yè)，相關部門完全可以以他們的產(chǎn)品為參考制定標準。這樣既易操作，也充分發(fā)揮了龍頭企業(yè)示范作用。

　　由此看來，“自下而上”的“標準”更容易被接受，向小農(nóng)戶推廣時阻力也會小很多。實際上，越是小農(nóng)戶，在選擇種一個品種時，越是希望了解怎么種才能賣得更好。相比之下，那些脫離生產(chǎn)應用實際制定的標準看著“漂亮”，最終卻只能處于尷尬境地。