關(guān)于紅葉椿的幾點(diǎn)釋疑

　　自紅葉椿正式面世以來(lái)，廣告宣傳便頻繁見(jiàn)諸報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)。在眾多的宣傳中，對(duì)紅葉椿的特征描述及來(lái)源出處卻存在很大差異和相互矛盾的地方。這些差異和矛盾，使很多人感到困惑。為了有助于這一新品種的正常推廣，筆者對(duì)比較集中的3個(gè)疑問(wèn)進(jìn)行必要的解釋和澄清。

　　一、紅葉椿是從國(guó)外引進(jìn)的嗎？

　　目前國(guó)內(nèi)有3家公司聲稱(chēng)，紅葉椿是他們從國(guó)外引進(jìn)的新品種。在去年的“第八屆全國(guó)園林花木信息交流會(huì)”上，他們首次將紅葉椿以國(guó)外引進(jìn)的優(yōu)良變種的身份，連同組培小苗公開(kāi)“亮相”。后來(lái)，又將紅葉椿與美國(guó)紅楓等4個(gè)引進(jìn)樹(shù)種并稱(chēng)為“5種越洋進(jìn)京的國(guó)外珍稀彩葉樹(shù)種”，在非專(zhuān)業(yè)媒體上進(jìn)行了宣傳。

　　那么，紅葉椿果真是從國(guó)外引進(jìn)的嗎？當(dāng)然不是。迄今為止，除中國(guó)以外還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家培育出紅葉臭椿，這只要到科技咨詢機(jī)構(gòu)查詢一下便清楚了。3家公司之所以硬給紅葉椿掛上洋招牌，無(wú)非是想借“洋”抬高“身份”，引人注目，但這種做法不可能改變紅葉椿的“國(guó)籍”，卻肯定能自毀企業(yè)形象。

　　二、紅葉椿春季葉片究竟是全樹(shù)皆紅，還是只限新梢頂部？

　　之所以產(chǎn)生這一疑問(wèn)，是由于對(duì)春季紅葉的特點(diǎn)有兩種不同的文字描述。北方國(guó)家級(jí)林木種苗示范基地在廣告宣傳中的描述是“春季樹(shù)冠頂部紅葉和秋季全株紅葉”，在侯元?jiǎng)P博士的《新世紀(jì)最有開(kāi)發(fā)價(jià)值的樹(shù)種》一書(shū)中也有相似的描述?！氨狈绞痉痘亍痹谧约旱木W(wǎng)頁(yè)上做過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的宣傳，影響頗大。雖然他們都聲稱(chēng)紅葉臭椿引自山東，但其描述的特征，卻與濰坊市符山林木良種場(chǎng)培育的紅葉椿的特性相去甚遠(yuǎn)。紅葉椿在春季整個(gè)樹(shù)冠全部為紫紅色，并不只限于頂部；秋葉深綠色，也并不變紅。如果“北方示范基地”的描述屬實(shí)，那么該種紅葉臭椿就有可能是另外一種類(lèi)型。

　　三、目前各地出售的紅葉椿或紅葉臭椿都是緊湊型樹(shù)冠嗎？

　　據(jù)了解，目前在國(guó)內(nèi)流行的紅葉臭椿的冠型情況大致如下：河南省發(fā)現(xiàn)的一種，分枝開(kāi)張，樹(shù)冠與普通臭椿相似。山東的紅葉臭椿（現(xiàn)在都已改稱(chēng)紅葉椿）的原產(chǎn)地，除濰坊外還有泰安和平陰之說(shuō)，但兩地的發(fā)現(xiàn)，都未見(jiàn)正式報(bào)道，又無(wú)培育人可尋，究竟與濰坊的紅葉椿是否同源，還有待考證。目前可以肯定為緊湊樹(shù)冠的只有濰坊市符山林木良種繁育場(chǎng)培育的紅葉椿。該場(chǎng)的紅葉椿是國(guó)內(nèi)惟一通過(guò)科技成果鑒定和林木品種審定的品種，其形態(tài)特征已獲得專(zhuān)家確認(rèn)。